裁決事例 https://www.kfs.go.jp/service/...80000.html

未収リース相当額の債権に係る貸倒損失は事業の遂行上生じたものであるとした事例

▼ 平成25年3月19日裁決
《要旨》
　原処分庁は、本件契約に基因する未収リース料相当額の債権は、被相続人（請求人らの父）の事業の遂行上及び事業の遂行に付随して生じたものと認められず、同債権に係る貸倒損失の額は、事業所得の金額の計算上必要経費に算入できず、雑所得の金額の計算上必要経費に算入される金額であり、雑所得の金額を限度として必要経費に算入すべきであると主張する。
　しかしながら、本件契約に係るリースは、取引先の事業に対する支援の一環として行われたものであると認められるとともに、当該リースを含む被相続人の設備・装置等の販売・設置やリース等に係る業務は、営利性、有償性を有することはもとより、反復継続して遂行する意思と社会的地位とが客観的に認められ、未収リース料相当額の債権に係る所得は、事業から生じる所得として、同人の事業所得に該当するものというべきであり、そして、未収リース相当額の債権は貸倒れになったと認められるから、同人の事業所得の金額の計算上、必要経費に算入される。
《参照条文等》
　所得税法第27条、第35条、第37条、第51条、第52条
　所得税法施行令第63条、第144条、第184条の2（平成19年政令第82号による改正前のもの）
《参考判決・裁決》
　名古屋高裁平成5年9月30日判決（税資198号1213頁）